2016 聽演講之雜語記事

自從2012年聽演講以來，逐年有點倦怠感。主要原因：

1. 高雄市主辦當局配合出版社書商安排講者打書。有的很好，有的不好。
2. 有些講者每年都會出現一場，或者同一年同一講者的同一講題出現2個以上的不同日期與場地主講。這點不太好。
3. 許多講者良莠不齊，演說技巧差，沒有準備，文不對題，只會鬼扯。
4. 沒有邀請一些領域真正的專家、keyman，所以題材無助於人生，不夠多元，內容膚淺。

因為聽演講，要出門，要花錢搭車、花錢吃東西，要花時間，要花體力...。若去了才發現踩到地雷，遇上一場很爛的演講，只會令我更想駡人，更不愉快，以後更不想出門聽演講。

2016年，非常倦怠，原本預計至少參加25場演講，結果一年下來聽不到5場。2015年至少還聽了9場。

聽完演講回家後，沒有馬上記錄在網站上，一直想著日後一起補寫。拖著～拖著，就忘了寫，直到現在翻到這篇草稿，勉強還記錄著剛開始聽完演講後記錄的2篇。

2017年過了快半年，都沒有去聽演講。雖然行曆上記錄著想聽的演講，最後總有理由沒去。

好演講，難尋。多的是半吊子走江湖鬼扯。

------------------------------------------------------------

2016 聽演講之雜語記事

評分說明：

1. 5~4分，代表演講質量好，與公告演講主題一致，有內容，值得一聽。
2. 3分代表普通，不需要浪費時間、心力、體力來聽，不會想要推薦。
3. 1~2分代表離題、沒有重點、演講質量差、強烈不推薦。
4. 全部是本人聽完演講後的個人觀感記錄評分，僅供自己日後參考。就事論事，無利益。

------------------------------------------------------------

序號：1

日期：1月9日

地點：大東講堂

講題：台灣原住民族石板屋文化

講師：郭東雄

講師簡介：

學歷：國立高雄師範大學地理系研究所博士畢業

現任：國立高雄師範大學地理學研究所文學博士

專長：

臺灣原住民文化、文化地理學、GIS（地理資訊系統）、文化遺產解說、生態旅遊規劃、原住民節慶活動規劃、運動地理學研究、排灣族舊聚落（遺址）研究、石板屋文化空間研究

內容簡介：

珍貴的台灣原住民族石板屋文化是全人類重要的資產，因為現存石板屋聚落已不多見，且多數石板屋聚落皆已人去屋空，其留存的建築形式和空間文化意義值得深入探究。近年來社會多元文化議識抬頭，尤其代表原住民特有建築形式的石板屋，在文化保存、生態旅遊的推波助瀾之下，究竟是石板屋部落的危機還是契機，從部落在地觀點或是和外部社會意見的交流，都是非常值得探討的面向。

評分：4

雜想：

有意思。

------------------------------------------------------------

序號：2

日期：3月19日

地點：大東講堂

講題：我的幸福糕餅鋪：台味點心的懷舊旅行

講師：張尊禎

講師簡介：

輔仁大學中文系、台北藝術大學傳統藝術研究所畢業。為資深出版編輯人與文字工作者，2015年榮獲第39屆金鼎獎圖書編輯獎，編著過上百本旅遊、生活類叢書，文章及攝影作品散見各大報章雜誌。希望在本土文化和傳統藝術的田野工作中，持續以筆與鏡頭，記錄台灣美好的點點滴滴。除《我的幸福糕餅鋪》外，另著有《百年糕餅風華再現》、《台灣老字號》等書。

內容簡介：

鳳梨酥、綠豆椪、……你最喜歡哪一味？苗栗肚臍餅、花蓮唱片餅、彰化卦山燒……你嚐過了哪幾種？寶島的美食世界聞名，但可有能媲美日本和菓子的糕餅點心文化？不用懷疑，台灣的糕餅世界不但將讓你經歷一趟口齒生津的懷舊旅行，還將讓你眼界大開，為糕餅文化感到嘖嘖稱奇。

評分：4

雜想：

出版社安排來打書，現場有賣書與簽名會。說是由論文改寫發展成出版社的書。

的確有拍了許多糕點照片。如果目的是看看台灣各地糕餅照片，那麼本演講的確有達到目的。

講者所謂的糕餅文化？不予置評。

其他的，要存疑。光是聽她提到的高雄糕點的代表品項，在地高雄人的我就頗不以為然。在地高雄人至少有8成都沒有吃過那種東西，憑什麼是高雄糕點代表？笑死人！

演講中所展示的那本書的糕點照片，從配色、搭配的食器、拍攝角度來說，不是很專業。

------------------------------------------------------------